EL DEBATE EN TELE IMPORTA 3 PEPINOS

Y BUENO CHE...  NO SABÍA COMO ILUSTRAR

Estos días se está hablando mucho del debate televisivo de Filmus, Macri, Solanas, etc.  Que se anima, que no, que en este canal, que en este no, que la madurez, que la calidad de la democracia, que bla bla bla bla...   Bueno, sé que no es políticamente correcto, pero me la juego y digo que los debates televisivos sirven para muy poco más que para favorecer al mejor charlatán.  A veces persuade mejor el que tiene razón, pero muchas veces no.

Los gobiernos se manejan en el ámbito de los hechos, separados generalmente por un abismo de la esfera de los discursos electorales, como queda claro a la luz de la experiencia.  Digo, por si a alguien le suena "salariazo", "revolución productiva", "el que depositó dólares, recibirá dólares", "dicen que soy aburrido, voy a terminar con la fiesta de unos pocos", "conmigo el ajuste lo hace la política y no el pueblo".

Los futboleros sabrán entender con este ejemplo. Imaginemos un debate sobre fútbol entre Ángel Cappa y el Tolo Gallego.  Cappa tiene la parla suficiente como para pulverizar a Gallego en un debate.  Ahora, resulta que luego hay que hacerse cargo de un equipo de fútbol y salir a la cancha, entonces vemos los resultados de cada uno y las diferencias son abismales.   Esto pasa muchas veces en  política, pero con resultados mucho más graves.  

La materia prima de la política es la palabra y como tal no se la puede despreciar, pero tiene valor en la medida que esté  acompañada con hechos, con pruebas tangibles que las apoyen, obvio, en cuanto a la capacidad constructiva,  o a la capacidad de mejorar la calidad de vida de la gente y no para señalar los problemas, porque los ciudadanos conocen de memoria los problemas que sufren cotidianemte, mejor que cualquier dirigente.  Es decir, los hechos que vuelven creíbles las propuestas no forman parte de los debates televisivos.  

El debate en política es necesario, es importante, es una de las bases de la democracia, pero no necesariamente en televisión, porque impone limitaciones que atentan contra el tratamiento serio de temas que son complejos.  O sea, hay poco tiempo, se requiere un lenguaje oral y corporal especial, y no dominan la escena los argumentos, sino la expresión, el carisma, los gestos, el tono, los golpes de efecto, lo emotivo y no la COSISTENCIA del discurso, que es lo importante.   Es un ámbito que favorece al charlatán de feria o a quien maneja las reglas del lenguaje audiovisual y no al consistente o al profundo.

Boudou es el candidato a Vicepresidente de la Nación por cosas como esta...

Un flor de mail que anda dando vueltas y ví en el blog de la cumpa Nata Müller Roth

Soy kirchnerista porque soy responsable;

porque soy madre;

porque la maternidad y la treintena me ablandaron el ego y el narcisismo;

porque los hechos me demostraron que es muy fácil y simplista creer que una haría las cosas mejor que los que las hacen y me ubicaron mejor en la realidad;

porque dejé de creerme parte de una vanguardia iluminada y pasé a integrar las filas del populismo;

porque en los últimos años la palabra política dejó de ser una mala palabra;

porque con el kirchnerismo se instalaron temas que parecían acabados e imposibles de revivir;

porque las discusiones sobre política dejaron de ser teóricas y utópicas para instalarse en la realidad concreta y cotidiana;

porque con el kirchnerismo volvieron a escucharse palabras como Estado, justicia y distribución no sólo como parte de consignas panfletarias;

porque no me creo tan pura como para no apoyar al gobierno pese a sus evidentes falencias y contradicciones;

Primer Round

Los candidatos a intendentes opositores de Chajarí, elevaron al intendente y a los medios un pedido de informe, con bastante  tufo a campaña disfrazada de republicanismo. 

Los tres candidatos de la oposición le piden rendición de cuentas al intendente García

Y el intendente contestó, también mediaticamente

“Nos piden rendición de cuentas cuando nos dejaron un campo arado”, dijo el intendente García

PALABRAS VS HECHOS

El grupo A en acción, resolviendo los problemas de la gente

Digo, lo más sintéticamente que puedo.  Una casa se destruye en un par de días, pero construir esa misma casa lleva meses.  Eso es perfectamente aplicable a un país, una provincia o un municipio.  8 años fueron pocos para reconstruir lo que se destruyó con tanta eficacia. Se hizo mucho, demasiado, pero no suficiente.  No estamos en condiciones óptimas, falta mucho.  Trabajo en blanco y vivienda sobre todo.

Cualquiera arregla las cosas de pico.  Demostrar es otra cosa.  Prometer es más fácil que cumplir y de eso la UCR o el menemismo residual saben un rato largo.  Podemos aceptar miles de cuestionamientos, pero sabemos lo fácil que es atacar y lo difícil que es construir.  El Frente Para la Victoria tiene en su espalda la fuerza de los hechos.   Entonces la columna vertebral de esta campaña, lo que hay para ofrecer, es la confrontación de los HECHOS contra las PALABRAS.  Los floridos discursos opositores contra la inclusión real, contra un ladrillo sobre el otro, contra lo que se ve si uno no cierra los ojos.   Se pone en juego la capacidad destructiva de la dirigencia opositora que quedó bien clara en este tiempo, contra lo que mal o bien, como se puede, se CONSTRUYÓ en estos años.

El desafío político es construir una victoria electoral con propuestas, no con ataques.  Vale para todas las fuerzas que  se somenten a la consideración popular.   El tema es que a la luz de tanta promesa no cumplida en las elecciones legislativas pasadas, las propuestas opositoras son poco creíbles, por lo cual no son suficientes para ganar... entonces van a atacar.   Debemos tener el temple para soportar los ataques sin salirnos de una línea propositiva, pensando afuera del microclima dirigencial, en sintonía con las necesidades de la población.  Esos ataques, conforme se acerque la fecha de la elección, van a ser más y más duros, más y más arteros, más y más agresivos, más y mejor disfrazados de intenciones republicanas.  No importa, así es esto y es lícito que cada uno haga lo que pueda.  No creo que debamos entrar en ese juego.  No es bueno y además no nos conviene, porque llevamos las de ganar.

En algún momento las cartas se van a echar y veremos entonces de qué está hecho cada uno.  Desde mi subjetivísimo punto de vista, se pondrá a consideración un modo imperfecto de construcción, contra un modo imperfecto de destrucción.  Se confrontarán hechos contra quejas.  Se enfrentarán palabras con contenido demostrable, contra palabras solitas, bien articuladas, pero vacías.  Que nadie se vuelva loco, que salga pato o gallareta, es el famoso pueblo el que decide.  Eso es lo lindo de la democracia.

Bruno y el debate

Bruno estudia derecho y me consta que es muy inquieto, sanamente inquieto, necesariamente inquieto, deseablemente inquieto.  Además tiene buena leche.  Una de sus inquietudes fue presentada recientemente en el Concejo Deliberante y movió un poco de opinión en la ciudad, generando la atención de medios de comunicación locales y también algunas opiniones en facebook.

La propuesta consistía en un proyecto de resolución elevado al HCD en el cual se promovía un debate entre los candidatos a intendente de Chajarí,. Textualmente dice, entre otras cosas: "Dispóngase a una entidad intermedia, sea ONG, establecimiento educativo la organización del debate público una semana antes de la elección general prevista para el día 23 de octubre de 2011."  En cuanto a los costos del debate "Los aportes de financiamiento (audio, pantallas) correrán por cuenta de  los partidos políticos intervinientes garantizando la autonomía e independencia del acontecimiento, la suma total será dividida por los partidos".   Explica el proyecto que "la no concurrencia de candidatos  no será pasible de sanción pecuniaria o contravención, solamente se hará saber a quienes asistan que la persona no quiso presentarse y éstas podrán hacer su juicio interno por la actitud antidemocrática. El lugar será cualquier salón de la ciudad que no sea dependencia del gubernamental".  Propone también cuestiones organizativas del debate como tiempo de exposición de los candidatos, moderador, etc.  Señala que se garantice total independencia en el desarrollo del acto en un marco de igualdad para todos, que "se hará publicidad medios locales gratuita" y establece la posibilidad de impugnar el debate, en un plazo anterior a la realización del mismo, si la independencia no fuera lograda, lo cual sería evaluado y resuelto por el Concejo.  Finalmente, establece: "Los medios de comunicación deberán difundir  antes y durante, en vivo, en forma gratuita ya que es un deber constitucional amparado en el art. 33 de CN y demás  tratados internacionales y se encuentra en los principios éticos democráticos que debemos valorar como país ya que nos ha costado tanto consolidarlo".

Escribe el Prof. Bernardo Bohmer

LA AUDACIA Y LA GENEROSIDAD

Ayer atisbé el futuro.  Me reuní con un grupo de chajarienses que por su heterogeneidad (laboral, profesional, etaria, etc.) marca los nuevos rumbos y conveniencias de una ciudad que desde el 2003 comenzó a apuntar hacia arriba y adelante.  Este grupo mencionado es el de concejales propuestos por el Frente Justicialista Para la Victoria de Entre Ríos, en el cual comienzo a cimentar el orgullo de pertenecer.

Dos instancias decisivas son las que permiten esta posibilidad. Y de ahí el título, pues la audacia y la generosidad se entrelazan en un amasijo fundacional.