¿LA PATRIA TIENE DUEÑOS?

Me parece importante que se deje de usar la bandera argentina y las fechas patrias para dividir a los argentinos. 

Son cientos de miles los que dejaron su sangre, su vida, sus bienes, sus seres queridos para que tengamos un país que sea de todos.  Merecen, como mínimo, el respeto de no pisotear su legado, de no cagarnos en sus sacrificios. Al menos en las fechas en que se los recuerda.

El 20 de junio, banderazo por Vicentín, el 9 de julio contra la cuarentena y la próxima es el 17 de agosto. 

Si un grupo de interés, un partido político, o un grupo de personas independientes quiere plantear una queja, una protesta, una disidencia, una oposición en la calle, bienvenido.  Las manifestaciones son saludables, de eso se nutre la democracia. Me parece bien que lo hagan aunque sea opuesta a mi pensamiento.  Ahora bien, para mí la bandera no tiene dueños, las fechas patrias tampoco.  No veo que se honren  los ideales y obra de San Martín y Belgrano de esa forma.  Ellos no participaron de disputas internas, se negaron a hacerlo, siempre pensaron en nuestra nación como un todo, sin exclusiones. 

Y yo creo sinceramente que uno debe confiar, querer y respetar al pueblo que pretende gobernar.  No se puede hacerlo si uno desprecia a la mitad de la población, ya sea por sus ideas, por su condición social, religiosa, o por su forma de votar.  Y esto vale para todos, propios y extraños.

A mi juicio una dirigencia que convoca a la división en plena fecha patria bajo la bandera argentina, no está a la altura de manejar un país.  Mucho menos si en la misma convocatoria se está cagando en la salud de los ciudadanos que dice representar, con el drama que sanitario mundial que hay. 

Para mí, como dice nuestra consigna: "La patria es el otro", y eso también incluye a los que nos caen mal.

¿A QUIÉN LE SIRVE EL PODER JUDICIAL COMO ESTÁ?

Voy a arrancar con dos afirmaciones fuertes: 1. Lo peor que tenemos en el estado argentino es el Poder Judicial. 2. No es necesario reformarlo, es indispensable revolucionarlo.

No parece muy complejo darse cuenta a quién le sirve el poder judicial tal como está.  Dime quién se pone en contra de cualquier tipo de reforma y te diré quién se beneficia de este sistema.  

Políticos, juristas y periodistas ponen la cara, pero atrás hay mucho más.

Paso a desarrollar...  

INSTITUCIONES, REPÚBLICA Y LA GRAN P...

Si hay una cosa que tenemos los argentinos, es que en general y con pocas excepciones, nos cagamos en la reglas. Tenemos otros valores, pero las reglas no son nuestro fuerte.  Basta con ver el funcionamiento del tránsito o una declaración de impuestos para comprobarlo.  Pero eso no significa que las reglas no tengan un sentido.

Las leyes y las instituciones son indispensables para que la convivencia no sea un quilombo, donde gana el más fuerte y el débil se jode.

Existe un sector político/ideológico, siempre bien apadrinado, que logró vender la imagen de representar el respeto por las instituciones y la república.  Inclusive sus miembros sienten orgullo por pertenecer a esa suerte de cofradía republicana.  ¿Pero qué dice la historia poco enseñada al respecto?.

Ese sector tiene en su tradición democrática el apoyo de una dictadura que fusilaba en nombre de la libertad.  O el aplauso y  luego ocultación a las futuras generaciones de bombardeos políticos en plena Plaza de Mayo. O regenteo de intendencias a la dictadura militar más inhumana que se recuerde.  O derogación de una Constitución Nacional por decreto.  O haber ganado 2 elecciones presidenciales con el principal partido opositor prohibido, poniendo de ejemplo cada tanto a esos dos presidentes ilegítimos.  Les ha parecido bien todo eso, o al menos justificado. Pero de todos modos sienten que encarnan la legalidad, la república, el respeto a las leyes. Lo dicen, lo repiten, lo remachan, y pocos lo cuestionan, por eso se instala.

Esa idea se impuso muy especialmente en Chajarí durante décadas y décadas. Eso construye un imaginario colectivo que se hace carne y se transmite de generación en generación.  De cualquier modo, separemos la declamación de la realidad. Una cosa es lo que se boquea y otra lo que se hace. Dejemos un rato los convencimientos y vayamos a lo real.  Hechos.



No me hables de institucionalidad si vas a designar dos jueces de la Corte Suprema de Justicia por decreto o vas a poner una mesa judicial y a los servicios de inteligencia a apretar jueces. No me jodas con la construcción de consenso si nos vas a endeudar de por vida sin pasar por el congreso... Puedo estar hasta mañana dando ejemplos. 

En Chajarí hay también una idea de transparencia, respeto a las instituciones, consenso y división de poderes, instaladas y muy bien vendidas por el aparato de comunicación oficial y una gran parte del periodismo. Y además casi sin cuestionamientos por parte de la oposición.

Sin embargo, yo prestaría más atención en los siguientes puntos, entre otros:

-Hay debates y decisiones en el marco del Concejo Deliberante que no son opcionales.  No me parece buena señal que el Concejo esté deslucido, intrascendente, sin debate. Está muy claro en la Constitución y en las leyes en qué casos debe intervenir. No siempre se respeta. Allí se sientan ciudadanos elegidos por voto directo, representantes del pueblo,  para dar un marco sobre el cual el intendente ejecute las políticas de estado, y no al revés. No es un tema menor, es nuestra democracia.  Los grandes temas de la ciudad no pueden estar ausentes.

-No corresponde establecer tasas o impuestos por decreto, ni pagar sumas considerables fuera del presupuesto aprobado. Si nadie lo cuestiona, pasa.

-El sistema de votación no debería ser cambiado a mitad de gestión, de acuerdo a las necesidades políticas particulares.

-Los pedidos de informe se deben responder, sobre todo con temas graves.

-Si se van a publicar normas, es importante poder encontrarlas.

-Muchas veces se ha cuestionado vehementemente que el Congreso o el HCD se convierta en una escribanía del ejecutivo. ¿Por qué eso dejó de ser un tema? ¿Es o no es importante la división de poderes?

-Los compromisos de las licitaciones deben cumplirse, más si hay una relación política o personal con quien gana la licitación. 

-El aparato de comunicación que pagamos todos, no está para hacer política partidaria, sino para dar cuenta de los actos de gobierno.  No solo la parte conveniente al gobierno, porque la calidad democrática mejora con ciudadanos informados y empeora con votantes manipulados.

Igual, nada nuevo.  Me animo a decir que los grupos de poder de siempre, esos que no van a elecciones cada cuatro años, históricamente usaron el pretexto de la república y la legalidad para sostener privilegios. A la vista está que sigue funcionando.

Y si el sayo cabe...

REACTIVAR

Hace tiempo dejé de escribir en este blog, un poco por aburrido, un poco por el bajón de perder, otro poco por haragán. También por haber revisado algunas posturas que están acá. En definitiva, no le encontraba mucho sentido.  Hoy por hoy veo que en Chajarí se construyó un discurso único. Siento que hace años se terminó el debate político, porque el chisme ganó la cuereada y el resultado es que se impuso una sola visión del mundo como real e incuestionable.  Lejos de sentirme dueño de la verdad, pienso que al menos hay cosas que merecen ser discutidas. Si alguien lee, mejor.  Si no leen, no importa, al menos me va a quedar de archivo.  Veremos cuánto dura, pero hoy siento que es tiempo de reactivación. 

LULA

Algunos dicen 50, otros 40, los números oficiales marcan 38, pero nadie duda que fueron más de 30.  Estoy hablando de MILLONES de personas que el mejor presidente de la historia de Brasil sacó de la pobreza.   

Hagamos el ejercicio de dimensionar lo que eso significa.  Intentemos ponerle caras, historias de vida, sentimientos, deseos…  humanicemos el número.  38 millones de personas.  Pensemos que son 950 ciudades como Chajarí completas.  Alrededor de 630 estadios de river repletos de pobres, que dejaron de serlo. 

Igual no se puede medir.  Cómo se mide un solo niño, cuyo hambre o muerte se logra evitar.  Cómo se mide sacar de la miseria a un pobre tipo, o mujer, o niñx.   Cómo carajo medimos a millones de personas que puedan irse a dormir con algo en la panza, o madres y padres que no dejen de comer para que sus hijos lo hagan, o puedan darles un pequeño gusto, un cuaderno, un libro, ropa… cuidarlos del frío.   Cómo carajo se puede medir el impacto que este hombre tuvo en la humanidad, en la felicidad de los que siempre sufrieron.  Cómo hacemos para dimensionar su grandeza.   

Hablamos de personas que se pudieron vestir dignamente, usar zapatillas, COMER TRES VECES POR DÍA, la puta que lo parió… comer tres putas veces por día, después de siglos de mal paridos tomando decisiones que llenaron de miseria ese hermoso país…  Hablamos de tener dientes, curarse, estudiar, tener documento.  ¿Cómo se mide eso?  Alguien por favor que pueda explicar cómo se hace para medir eso. 

Para mí la talla de Lula es esa.  Es tan grande como la felicidad que generó.  Se mide en millones de seres humanos que alcanzaron a satisfacer necesidades mínimas, en niños sonriendo, creciendo sanos y alimentados…  El tamaño de Lula es el bien que le hizo a los seres humanos, y se multiplica por millones.  

Como se atreven si quiera a mirar a los ojos al enorme Lula Da Silva esos miserables pigmeos, con el juez Moro a la cabeza.  Periodistas, políticos, fiscales o jueces de toga, con gesto soberbio, de señores importantes, que jamás en su puta vida hicieron el más ínfimo bien al mundo en el que viven.  Ni hablar de los manipulados en la calle festejando la ignominia de la prisión a un gran hombre.     

Cómo se animan a juzgarlo. Con qué cara pueden hablar de ese humildísimo empleado metalúrgico, con 8 hermanos, de padre alcohólico y cuna analfabeta, el único en terminar la primaria y así poder llegar a un mejor trabajo, ese líder obrero que llegó a presidente para cambiar la historia Latinoamericana para siempre. 

El enorme  Lula, surgido de las entrañas de la pobreza brasileña, que llegó por sus pelotas y su inteligencia a la cúspide de la historia grande de América,  no pude ser juzgado por este miserable establishment…  no les da la estatura.   No lo condenan por sus equivocaciones, lo condenan por sus aciertos, y para dejar claro que nadie se mete con los dueños de todo.  Ni si quiera la democracia puede meterse con los dueños de todo, porque todos saben que si lo dejan libre les gana las elecciones. 

Pero no van a poder.  La derecha de Brasil es tan burra que no aprende la lección de la historia.  Los ataques y la persecución solamente logran agigantar a los héroes del pueblo.   Millones de brasileritos nacidos y no nacidos van a inspirar su rebeldía en el enorme Lula, y vendrán por lo que es suyo.  Brasil jamás volverá a ser el mismo después de Lula.  Si no es él, será su semilla, y los miserables que hoy ganaron, tarde o temprano van a volver a ver (llenos de odio) a una Brasil libre, justa y soberana.

Diego

Tres engaños sobre el Fútbol Para Todos

Contra lo prometido antes de las elecciones, el Futbol Para Todos ya es historia.  Ni vale la pena discutirlo.  Se terminó.  Pero no deja de ser interesante pensar por qué, en tanto ayuda a enteder la forma de operar de los vivos de siempre.

Hay pocos temas con tanta sanata manipulada en el medio.  Demasiados intereses en juego, siempre lejanos a la gente.

-Engaño 1°: La torta de plata que cuesta el Fútbol Para Todos se debe usar para equipar hospitales y escuelas, etc.  

La  verdad es que el estado invierte fortunas en publicidad (todos los gobiernos lo hacen, porque el pueblo debe conocer las acciones de gobierno) y eso no va a cambiar.  La cuestión es que puede hacerlo directamente en medios de comunicación  y redes sociales, o bien en las transmisiones del FPT.

Es decir, el dinero de los impuestos que se gasta en publicidad oficial puede ir a los bolsillos de los dueños de los medios, o puede ir a los clubes y a la vez garantizar que todos podamos ver fútbol sin codificar.

No hace falta ser muy vivo para darse cuenta por qué el Fútbol Para Todos ha sido tan exitosamente bastardeado.  Para ser justos, también contó con la inestimable ayuda de nuestro gobierno anterior, que utilizó política y torpemente los espacios publicitarios de las transmisiones, dándoles la excusa perfecta.  O sea, más allá del desacierto anterior, la indignación contra el FPT favorece a los vivos de siempre.

 A partir de la caída del Fútbol Para Todos, difícilmente lluevan tomógrafos y equipamiento para hospitales y escuelas.  Es más, el presupuesto de salud y educación aprobado para el año que viene es menor que el de este año.

-Engaño 2°:  El estado subsidia a los clubes de primera, a través del FPT, mientras sus dirigentes se roban esa plata que es de todos.  

La verdad es que los derechos para televisar el fútbol valen mucho, y los clubes se lo pueden vender a canales privados o al estado.  El estado no regala nada a AFA, ni subsidia: compra esos derechos.  Paga y a cambio tiene derecho a realizar y usufructuar las transmisiones de fútbol.  No hay robo ni estafa contra el estado, cada uno cumple su parte.  El dinero ese pasa a ser legítimamente de la AFA y cada club, sin que nadie les regale nada.  No hay favor para los clubes.  Si bien sabemos que no hay peor cloaca que el ambiente del fútbol (mafias, evasiones multimillonarias, aprietes, robos, trampas, coimas, estafas... lo que uno busque), eso es harina de otro costal.  Es así desde antes del FPT y continuará así cuando caiga.

Ese dinero sirve para que todos podamos disfrutar de la pasión nacional, y además para poder publicitar lo que estime conveniente (no necesariamente cuestiones políticas, sino que se pude aprovechar ese monumental rating para hacer campañas contra las drogas o violencia familiar, o tránsito, o prevención de dengue, Sida, etc.), y ademas puede VENDER a empresas privadas los espacios publicitarios que decida no usar.

-Engaño 3°: El gobierno volteó el FPT por responsable, para ahorrar, para evitar abusos de los clubes o para hacer jardines de infantes.  

La verdad es que lo voltea porque considera que quitar el derecho de disfrutar el fútbol a todos los ciudadanos sin distinciones, es un costo menor al lado del beneficio de usar esa torta de guita para comprar periodistas y medios (muchas veces por extorsión de los medios), y/o mover opinión en redes sociales.

Igual, si nadie reacciona, no ha de ser tan importante ver fútbol.  Que se yo

LA BURBUJA, LA GUITA Y LAS ELECCIONES

PARECEN BOLUDOS PERO NO LO SON

Es evidente que la forma en que se construye la opinión pública está cambiando vertiginosamente.  Las redes sociales y la conectividad que se alcanzó con los teléfonos vía whatsapp, youtube, portales de noticias, facebook, twitter, etc. están compartiendo el poder que antes era exclusivo de los medios masivos de comunicación.

Lamentablemente, esto parece estar lejos de democratizar el proceso o de promover libertades.  Cambia la forma de comunicarse, pero no cambia la esencia.  La GUITA sigue mandando.  Quien paga más, llega a más gente... y además el proceso de manejo de la opinión pública es más efectivo porque permite elegir el tipo de público al que harán llegar los mensajes pagados (edad, género, lugar de residencia, gustos personales, opiniones políticas, pertenencia religiosa, etc). 

La tecnología multiplica el alcance de los mensajes. Cuando el dinero no interviene, la tendencia es que cada uno acceda a contenidos que refuerzan las opiniones que ya tiene.  Por ej. los k recibiremos y compartiremos con nuestros amigos afines mensajes que en general estén contra el gobierno, y los anti k nadarán en contenido contra el anterior gobierno y lo compartirán también con su gente.  Es decir que se crea una BURBUJA de opinión y recontra-convencimiento de las propias posturas, donde la que pierde es la verdad, porque ya no importa chequear la veracidad de los mensajes, en tanto refuercen nuestras opiniones.  O sea, nos tragamos cualquier cuento, en un ejercicio de onanismo mental. Así funciona hoy, y nos pasa a casi todos. Ojalá aprendamos rápido a surfear en esta nueva realidad con menos permeabilidad a los engaños.

Ahora bien, la única forma de romper esa BURBUJA de opinión es poniendo GUITA.  Pagando, se puede multiplicar el alcance de tal o cual mensaje (contra o a favor de determinada persona, fuerza política o asunto) y elegir hacérselo llegar al número de personas que uno quiera, y a quienes por sus características personales sean más permeables al mismo, sin importar si el mensaje es cierto o no, porque siempre habrá quien se lo crea.  O sea, rompe la burbuja el que paga, y llega más lejos, con mayores posibilidades de persuasión.  

¿Qué tiene que ver esto con las ELECCIONES?  Mucho.  Esto lo vio claramente Cambiemos en todo el país, mientras nosotros dormíamos la siesta, y por eso ganaron las elecciones en tantos lados, logrando que  muchos aplaudan a quien se sabía sería su verdugo (ver concepto de posverdad https://es.wikipedia.org/wiki/Posverdad ).  Parece que seguimos sin verlo, y ellos lo siguen usando.  Mientras nos enojamos con Majul, Fantino, Del Moro, Leuco, Castro y Lanata, o genéricamente contra Clarín, que militan para Cambiemos abiertamente, el gobierno se maneja como pez en el agua poniendo fortunas en las redes sociales, y así sostienen una imagen increíblemente alta del gobierno, que no se condice con el enorme y evidente daño al bienestar general que hicieron este año.

Cambiemos tiene la plata del estado y la de las corporaciones para llevar adelante esta estrategia en cada discusión pública (ganancias, pesada herencia, inseguridad, ley anti despidos, dolar futuro, Milagro Sala, corrupción como exclusividad del kirchnerismo, etc.), y tiende a imponer su postura en la mayoría de los votantes.  Con esto podría ganar las elecciones, aún con todos los indicadores económicos y sociales en contra (inflación, empleo, pobreza, consumo, actividad industrial, construcción, etc.) Ante cada discusión importante, descarga una fortuna en redes sociales para persuadir a las mayorías, y hasta ahora lo está logrando.  La oposición hasta ahora es impotente, toda, juega de testigo, el único límite que se vislumbra puede ser la cruda realidad, porque pueden convencer a todo el mundo de cualquier cosa, menos de comprar sin plata... y eso sí los puede complicar en las elecciones.

Que se yo.

Bienvenida la Fábrica de Jugos de Villa.

Que lindo cuando se concretan los sueños.  Finalmente ayer, con la presencia de altos funcionarios de los actuales gobiernos, se cortó la cinta de la flamante fábrica de jugos de Villa del Rosario.  

La noticia es muy positiva, porque constituye una muy linda esperanza para el desarrollo económico de la región, agregando valor a la producción, y además porque es un objetivo cumplido luego de un camino muy largo, plagado de dificultades, lleno de obstáculos, donde se ha invertido mucho tiempo  y esfuerzo.  Además, nunca, en toda la historia, un gobierno había hecho una inversión productiva tan grande en Villa del Rosario.

Para ser un poco más justos que los funcionarios que hablaron, la decisión política de invertir decenas de millones de pesos en la fábrica de Villa del Rosario, fue de la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex Gobernador Sergio Urribarri, con mucho trabajo de gestión por parte del ex Ministro Shunk, los ex intendentes de Villa, Candarle y Cracco, y otra cantidad de personas anónimas.  

Se perdieron los funcionarios de Cambiemos, en especial el Ministro Frigerio, una oportunidad de demostrar grandeza y hombría de bien, o simplemente demostrar que son distintos de lo que criticaban, reconociendo el trabajo y decisiones de quienes hicieron posible esto.  Pero bueno, es solo una anécdota, una pequeñez, al lado de la enormidad que significa tener este sueño cumplido para la citricultura regional.

Lo que no es una pequeñez, es que faltó saber qué va a hacer el gobierno nacional para que deje de entrar citrus importado a competir en condiciones desiguales contra la producción principal de nuestra región, siendo la actividad que más empleo genera en toda la zona.  Y esto no es una anécdota. Parasitar un logro de la anterior gestión vaya y pase, pero hablarle a nuestros citricultores como si tuvieran los beneficios que tienen los sojeros, en lugar de traer soluciones para el sector, ya pasa a ser preocupante. 

PERDIMOS

No me voy a esconder.  Fuimos derrotados y hay que llevarlo con dignidad.  Vivimos en democracia, y en democracia la gente elige.  La gente eligió ayer y hay que aceptarlo.   En lo local, nos votaron más de 10.000 personas, a quienes les agradezco de corazón, pero no alcanzó.  Con todas las herramientas, perdimos.  Más de la mitad del pueblo quiso cambiar y no podemos culpar o enojarnos con el votante... algo habremos hecho mal.   Nuestros militantes, que trabajaron tanto, se merecían un triunfo, y José Luis también.  

Es muy triste por la parte de responsabilidad que me toca por la derrota, pero en lo personal y también en lo grupal, tenemos la tranquilidad de haber dejado todo.  Hicimos lo mejor que nos salió, trabajando muchas horas, poniendo el corazón y el alma en la gestión, sin dejar de militar.

Creamos un barrio completo, dimos más de mil soluciones habitacionales, fuimos casa por casa a vacunar pibitos/as en cada barrio, creamos el servicio de colectivo y llevamos gratis a todos los estudiantes que lo necesiten, creamos un centro de atención de adicciones para los que no pueden pagar uno privado, compramos mucha maquinaria con recursos genuinos, resolvimos el problema de desborde de arroyos, resolvimos el problema de falta de agua, mantuvimos linda la ciudad, brindamos buenos servicios, sin estafar a la gente, etc etc etc etc etc etc etc.  Nada de eso se hizo solo. Trabajamos como locos para lograrlo.  Esa tranquilidad tenemos. Ese consuelo nos queda.  

EL SUEÑO DE RAMONA.

Conocí a Ramona un día de lluvia, a la noche, en el Barrio Guarumba.  Los compañeros de Kolina, Darío, Perla  y Juan Pablo se habían ido bajo la lluvia, sin auto, a darle una mano porque la casilla de madera donde ella vivía sola con sus dos hijos se estaba mojando mucho.  Ellos la ayudaron a poner unos nylons para minimizar el daño, pero se les había mojado el lugar donde dormían, entonces me llamaron para que lleve un colchón en mi auto, y así lo hice.  (Comentario al margen.  Yo lo hice en el marco de mi trabajo, porque me pagan para hacerlo.  Pero a ellos nadie les paga, hacen esas cosas sin que nadie sepa, porque es gente sensible, militantes de alma, nuestro orgullo y nuestra esperanza para el futuro).  

Pasó el tiempo y la seguí viendo a ella y a sus hijos en distintas actividades que fuimos haciendo en el barrio.  Como nosotros no vamos al barrio solamente en la campaña, (como hace la gente de cambiemos, ucr, macrismo o como se quiera llamar), sino cada vez que nos necesitan, fuimos testigos de su lucha diaria para salir adelante.  Ahora que hay trabajo, hay asignación universal y hay cooperativas, una mujer luchadora puede parar la olla y bancar la parada frente a un mundo injusto si se rompe el alma.  Y Ramona pese a su juventud lo hace.  Les da lo mejor que puede a sus hijos trabajando muchas horas al día, en trabajo fuleros, esforzados, por poca plata la hora.  Además está volviendo a la escuela.

Pero la casa es el gran tema.  Una casa vale un huevo.  El mercado que tanto defiende Macri y la gente que lo sigue, se encargó de que para un trabajador sea imposible tener una casa, sino está el estado promoviendo la justicia social.  Es decir, si no hay un gobierno que piense en los pobres y en los que trabajan, acercando la posibilidad de la vivienda digna.

Hoy el intendente Panozzo le entregó la casa digna, de material, como corresponde, cumpliendo el sueño de Ramona.  Un sueño por el que luchó, transpiró y se rompió el alma para conseguir, pero que solo un gobierno nacional y popular le pudo cumplir, porque es SU derecho.  Seguramente ella seguirá trabajando por ese sueño cumplido, porque tiene que pagar sus cuotas, que son accesibles pero obligatorias.

Esta noche sus hijos van a dormir calentitos, por varias razones.  Esos pibes tienen casa porque ella se lo ganó, porque tienen derecho a tenerla, porque hay militantes que están en la calle ayudando a los que necesitan, porque hay un intendente que consigue y ejecuta más viviendas que nunca en la historia, porque hay una presidenta que cobra impuestos a los que tienen y pone la guita para que las viviendas se contruyan, porque hay un gobernador que tomó la decisión de que Chajarí reciba viviendas, porque hay un ministro que piensa en Chajarí...  es decir, porque hay un proyecto nacional y popular en serio, que no está para hablar al pedo, ni para acusar, ni para comentar en redes sociales, sino para cambiar realidades.

Y esta es una sola historia.  Es la historia de una solución habitacional.  Una solita.  Vale oro y es una sola.  En tres años y medio pasados, fueron MÁS DE MIL CIEN soluciones para nuestra ciudad.  MÁS DE MIL CIEN HISTORIAS QUE CAMBIARON PARA SIEMPRE.   Más de 1.100 sueños cumplidos.  Y vamos por 4 años más, por todos los que faltan, que son muchos.   

A ellos dejalos que prometan, dejalos que acusen... nuestro trabajo está hecho, Ramona y sus hijos duermen calentitos en su vivienda digna esta misma noche... ellos y mil cien familias más.  

    

LIBRO DE QUEJAS. LA PEOR CARA DE CHAJARÍ

"El odio, la envidia, la soberbia, ensucian la vida"
Papa Francisco

La ciudad de Chajarí es hermosa, es tranquila y se distingue por la calidad de su gente.  Tuve la suerte de vivir en varias ciudades y jamás he visto ni experimentado mejor gente que la que vive acá.  Son pocos los chajarienses que no están dispuestos a dar una mano a quien lo necesite.  Gente solidaria, de buen humor, trabajadora, bien dispuestos. Gente gaucha. Gente que trabaja en distintas comisiones, sin recibir más retribución que ver la institución de sus amores o su barrio crecer y ser útil.  Chajarí es una ciudad que desborda de buena energía por el lado que se la mire.  Toda la gente de afuera que viene lo reconoce.

Eso la enorme mayoría de nuestra gente.  Pero no somos marcianos y como en todos lados, existe la parte oscura.  Existe el desprecio, el odio, el resentimiento, la maldad, la mala leche, el prejuicio, la discriminación, la extorsión, la mentira, el chisme malintencionado, la envidia y la mierda.  Todo eso se concentra en un grupo de facebook.  

Si una persona de afuera quiere conocer la peor cara de Chajarí, la bajeza más extrema (por suerte  de una minoría) tiene que entrar al grupo de Facebook "Libro de quejas Ciudad de Chajarí E. Ríos", que bien podría llamarse Libro del odio Chajarí E. Ríos (Libro de malco... también cabe).  El grupo tiene unos diez mil seguidores, que en su mayoría tienen buena fe y entran para ver que publican, sin estar de acuerdo con la montaña de caca que ahí se expone diariamente, pero solo una pequeña parte, un selecto grupo de lo peorcito que nuestra ciudad tiene para mostrar (al parecer gente muy trabajadora y ocupada) son los habituales comentadores del odio.  Escriben agravios, insultos, burlas, publican y comparten infamias que confunden y contagian odio. Dañan sin posibilidad de defensa, porque cuando un atacado intenta defenderse, se borra del grupo enseguida su defensa.  Toda buena noticia es convertida en mala, toda buena intención es pervertida, la mierda real se propaga y además todo lo bueno se convierte en mierda.  

Podemos estar de acuerdo en que odio pudre, el odio enferma, el odio no construye, el odio daña, el odio nos convierte en peores seres humanos.  Si esto es cierto, sería bueno que no nos prestemos a  ese juego perverso en el que nadie gana, porque vos que estás leyendo esto, no sabés si mañana te va a tocar estar del lado del atacado, del que tiene que leer su buen nombre dañado por la peor  mugre que tiene esta bellísima ciudad.  A varios que miraban tranquilos como destruían a otros, les terminó pasando a ellos.   Vos que estas leyendo esto, seguramente serás más feliz sin oler mierda todo el día.  Esto no quiere decir que no te informes o no sea válido y necesario que se critique al gobierno. Quiere decir que por ahí le estamos haciendo el caldo gordo a extorsionadores que pidieron plata para no hacer lo que hoy están haciendo.  Quiere decir que hoy se puede ensuciar a cualquier persona en su vida íntima y pública con mentiras, sin derecho a defensa, con un odio que realmente sorprende a cualquier persona sana y de buena fe.   

Para cerrar esta pequeña reflexión que me valdrá ser objeto de furiosas acusaciones falsas, insultos y demás barbaridades que recibiré orgulloso sabiendo de quienes vienen, les dejo esta frase: 

"Recordemos que el odio, la envidia, la soberbia ensucian la vida. Custodiar quiere decir entonces vigilar sobre nuestros sentimientos, nuestro corazón, porque ahí es de donde salen las intenciones buenas y malas: las que construyen y las que destruyen. No debemos tener miedo de la bondad, más aún, ni siquiera de la ternura".

No lo digo yo, lo dice el mismísimo Papa.

LO QUE DEJARON LAS PRIMARIAS EN CHAJARÍ.

Pasó una jornada democrática más, con mucha tela para cortar en Chajarí y con días previos muy enrarecidos, con mucho barro y acusaciones.  La novedad fue que por primera vez el poder judicial jugó políticamente muy fuerte, metiéndose en la contienda electoral dictando un allanamiento innecesario al municipio en ausencia del intendente, pocos días antes de las elecciones, por un tema del año 2013.

      

Lo primero que hay que decir es que el pueblo de Chajarí acompañó con su voto mayoritariamente a José Luis Panozzo, que le sacó 20 puntos de diferencia al segundo y sacó más votos que los tres precandidatos a intendente del macrismo juntos. 

El Frente Para la Victoria, luego de 12 años de desgaste y lucha contra el poder económico, sigue siendo la fuerza política con más apoyo popular en Nación, Provincia y Municipios.

Es decir, Scioli se perfila muy firme para ganar la Presidencia sobre un Macri inflado por los medios, Bordet pinta para gobernador, habiéndole ganado muy bien a De Angeli, y José Luis Panozzo es el candidato más firme para ganar la intendencia, cuando le tiraron con todo lo que había, y aún así Chajarí lo acompañó con su voto.  Una parada más difícil nos toca con la senaduría, pero sabíamos que el discurso de Miguel Piana iba a tener buena aceptación en nuestra idiosincrasia.  Suponer que ese resultado se explica por algún torpe traidor que haya trabajado para que Guerra pierda, sería subestimar la llegada que tiene Piana a cierto sector de nuestra sociedad.

Para recontra destacar, la tremenda elección en Chajarí de la alianza Cambiemos y ni hablar en el resto del departamento.  Mensaje del pueblo para nosotros, que habrá que ponerse a analizar.  

Otro asunto a atender, es que el voto en blanco de Chajarí fue altísimo.  Por ej. superó en más de mil votos a Labriola.  Exagerado a mi entender.  Esperemos que sea un tema de primarias, y que en octubre la gente que votó en blanco se ponga los pantalones, se comprometa y haga uso de su poder de decisión.   

Scioli le ganó bien a Macri en Chajarí, pero la alianza macrista, sumando sus candidatos, nos ganó en todas las categorías, menos a intendente, donde el corte favoreció a José Luis Panozzo, que lamentablemente fue el único triunfador de nuestro partido en todo el departamento.

Para la política en general, dos malas noticias:

 a) "Que se doble pero que no se quiebre": La conducción de Ernesto Sanz terminó invirtiendo el lema fundacional de un partido que supo ser popular.  El radicalismo prestó su invaluable estructura nacional a un macrismo que se lo terminó comiendo, dejándolos sin candidato a gobernador, ni a presidente.  Encima, para perder.  Eso habla de la capacidad política de su actual conducción nacional y provincial.

b) Perdimos la brújula ideológica. No solo vimos concejales socialistas compartiendo balota con Macri y De Angeli, sino que en las mesas se vieron votos con las más estrafalarias combinaciones ideológicas.  Esta falta de cultura política es muy triste porque un gobierno no puede hacer dos cosas opuestas a la vez, lo que garantiza conflictos internos de un eventual gobierno de ensalada, que termina pagando la gente que más necesita.

Como dato de color, en varias mesas, algunos fiscales bizarros llegaron a plantear sin ponerse ni colorados, que las balotas del FPV no servían por el color de la línea que dividía cada una.   

A mejorar, sin duda, el desempeño de muchas autoridades de mesa y... obviamente...  el nuestro, porque hay gestión para sacar muchos votos más. 

    

LA ÚNICA VERDAD, ES LA REALIDAD.

Hablar, todos hablan lindo.  Ahora, a la hora de votar parece ser más saludable ver, experimentar,

vivir, y sobre todo recordar.
El actual intendente y pre-candidato a renovar su cargo, José Luis Panozzo, en su última recorrida de medios, dijo algo tan sencillo como contundente: "Le pido a los chajarienses que a la hora de votar recuerden cómo estaba Chajarí en 2003 y cómo está ahora".
Efectivamente, en 2003 el gobierno del Frente Para la Victoria se encontró con una  municipalidad arrasada por el tsunami radical:

• En 2003 la muni tenía una deuda igual al presupuesto municipal.  Es decir, como si hoy el municipio debiera 240 millones de pesos.
• El predio de termas no estaba pagado.  De todas maneras ya se habían empezado a vender terrenos e inclusive algunos lotes se habían utilizado para pagar deudas del municipio.
• Había una gran deuda de aportes de los empleados municipales a iosper y a la caja de jubilaciones.
• El parque automotor y de maquinarias municipales era una vergüenza.
• No había dinero para insumos básicos.
• La red de cloacas alcanzaba solo al 36% de la ciudad, por lo cual la hepatitis  y el tifus eran un serio problema (hoy tenemos el 98% de cloacas)
• Los empleados municipales llegaron a tener un atraso en sus sueldos de 4 MESES!!.
• El alumbrado público que predominaba en toda la ciudad eran esos foquitos de las esquinas, que generalmente estaban rotos.
• El ex correo, la estación de trenes, la escuela de sordos y el museo Camila Quiroga eran una ruina.  No había Centro Cultural, ni CIC, ni Playon Deportivo, ni Albergue Deportivo, ni Centro Cívico, ni los 11 salones comunitarios. Había un solo centro de salud en el  medio de una avenida (ahora hay tres en sus respectivos predios).  La mayoría de las avenidas troncales eran de tierra y la Av. Padre Gallay, para acceder a termas era un camino de ripio...

Son solo ejemplos, hay mil mas.  No alcanzaría el blog para describir las barbaridades que habían pasado en nuestro municipio.

Ahora bien, qué hizo nuestro gobierno ante ese panorama. ¿Se puso a buscar mierda (y había mucha) para destruir al adversario político? No, se puso a construir sobre lo que había  ¿Puso las aspiraciones políticas por encima del bien común?  No, puso a la gente por delante y todas las energías en hacer crecer la ciudad.  El resultado está a la vista.  

También está a la vista nuevamente que la capacidad de destrucción de una parte dominante del radicalismo chajariense está intacta.   Entregaron un partido popular, centenario, nada menos que a Macri y De Angeli, quemando sus banderas históricas, y pusieron en marcha su eficiente maquinaria destructiva.  

Este domingo, no nos olvidemos que siempre es más fácil destruir que construir.  Costó 12 años volver a poner de pie nuestra querida ciudad, como para volver a entregársela a quienes la destruyeron. 

Jornada por los derechos de los niños. Kolina Chajarí. Barrio Guarumba. 28/9/13

EL FORO DE MUJERES RADICALES Y SU "BLOOPER" DAÑINO

La campaña política está demostrado que da para cualquier cosa.  Hoy amanecimos con un comunicado del Foro de Mujeres Radicales, que si no fuera que hace daño, seria hasta gracioso. Dice textualmente:

"El Foro de Mujeres Radicales de Chajarí,  manifiesta su disconformidad con el tratamiento dado  en el día de hoy  a la modificación del artículo  4 del Proyecto de Ordenanza del PROGRAMA MUNICIPAL DE ACCESO FAMILIAR A LA TIERRA EVA PERON, estableciéndose parámetros, que consideramos de carácter  discriminatorio, y donde claramente se expresa, dentro  de los requisitos, la no inclusión de: madres solas, padres solos y parejas igualitarias; teniendo en cuenta que existe en nuestra ciudad  un segmento importante de la  población que reúnen estas condiciones no contempladas en la ordenanza; no tenerlos en cuenta  va en contra de la proclamada y publicitada ”inclusión” vociferada por el gobierno nacional y popular. La oposición en su conjunto intento modificar esta situación pero el Frente para la Victoria impuso su mayoría. Desde el Foro repudiamos enérgicamente ésta situación".

Es ridículo, porque de ningún lado del texto de la ordenanza, ni de la realidad, se desprende la barbaridad que dice el comunicado.  Al contrario, la ordenanza precisamente incluye un cupo mínimo para solteros con hijos, solteros sin hijos y también para parejas (sin especificar sexo).  Transcribo ahora el texto de  la ordenanza, para que todos puedan ver la verdad.  AL QUE ENCUENTRE EN EL ARTÍCULO 4° LO QUE DICE EL INFAME COMUNICADO, LES REGALAMOS UNA BALOTA DE MONTIEL, O DE LA RUA, A ELECCIÓN, Y AUTOGRAFIADA.

A continuación, el texto discriminatorio:

Artículo 4°: Modifícase el Artículo 7° de la Ordenanza N° 1170 HCD, cuya redacción será la siguiente: “Artículo 7°: Autorizase al Departamento Ejecutivo a reservar hasta un diez por ciento (10%) de los terrenos de cada loteo para el establecimiento de familias en situación de alta vulnerabilidad, y/o equipamiento, y/o uso comunitario.  

El Departamento Ejecutivo podrá adjudicar y transferir lotes a solteros/as y/o divorciados/as, con y sin hijos.  Para tales efectos, se deberán tener las siguientes prioridades:

a)      Se priorizará a solteros/as y/o divorciados/as con hijos para la adjudicación de al menos un veinte por ciento (20%) de los lotes disponibles.

b)      Se priorizará a solteros/as y/o divorciados/as sin hijos, para la adjudicación de un mínimo del diez por ciento (10%)

c)      Se podrá disponer de un cupo de hasta 10 terrenos de cada loteo para empleados municipales, independientemente de su estado civil.

d)      El resto podrá adjudicarse a parejas con o sin hijos.

La cantidad de lotes para cada ítem (a-solteros/as y/o divorciados/as con hijos, b-solteros/as y/o divorciados/as sin hijos, c-trabajadores municipales, d- parejas con o sin hijos,) será determinada vía decreto. 

Los lotes sobrantes, correspondientes a cada ítem, podrán cubrirse con la demanda no satisfecha de alguno de los otros, con prioridad a familias con hijos a cargo”. 

QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

Para finalizar, digo que hace daño, porque ese comunicado puede desalentar a las madres y padres solos a inscribirse en el plan, perdiendo así una posibilidad que en la vida real les da la ordenanza sancionada.  POR ESO, DE NUEVO, POR ENÉSIMA VEZ, LA VERDAD: PADRES Y MADRES SOLOS, TIENEN CUPO, ENTRAN, SE PUEDEN INSCRIBIR, SIN IMPORTAR LO QUE DIGA EL FORO DE MUJERES RADICALES.

LOS ÚNICOS QUE QUEDAN AFUERA HOY POR HOY DEL PLAN DE TIERRAS SON SOLTEROS, SIN HIJOS, MENORES DE 35 AÑOS. LOS DEMÁS, QUE SE INSCRIBAN, QUE HAY CUPOS.

DÉCADA DESPILFARRADA

Hay que decir que nosotros estamos del lado de los trabajadores del campo. Estamos del lado de los colonos o menchos, de los que se rompen el lomo laburando en su propio campo o en campo ajeno. Esos que trabajan ellos, de manos curtidas y jornada pesada. Esos que son el verdadero motor de la región.

No estamos a favor de esos que se disfrazan de gauchos con ropa cara, que van y dan tres órdenes en su campo y ya creen que hacen patria, o lo que es peor, se creen EL CAMPO.

Para saber lo bueno o malo que es el gobierno con el campo, solamente hay que ver el parque automotor de nuestra región. Ahí se terminan los discursos y las propagandas. Uno mira y se da cuenta. Solo eso. Mira, y se da cuenta… si se quiere dar cuenta.

Que la Sociedad Rural, en cualquier nivel que se trate, con su nefasta historia, diga que fue una “década despilfarrada” es perfectamente lógico y coherente. Es que ellos consideran despilfarro todo lo que no vaya a sus bolsillos. Siempre lo hicieron y siempre lo harán. Y eso que cuando uno los ve, no parece que les haya ido tan mal en esta década. Al menos les alcanza para pagar una tarjeta de 340 pesos para una comida.

Recordemos en qué despilfarró el dinero nuestro gobierno, ese que defendemos con orgullo. Solo para hablar de nuestra zona:

• Despilfarró en subsidios por las heladas y granos para los productores.
• Despilfarró millones en la Autovía 14
• Despilfarró millones en la Fábrica de Jugos de Villa del Rosario.
• Despilfarró una buena plata en el Centro Cultural Municipal y en el C.I.C.
• Despilfarró coparticipando el dinero de las retenciones a la soja, que la Municipalidad usó para facilitar el acceso a la tierra a 149 familias chajarienses.
• Despilfarró en la Asignación Universal por Hijo, que se otorga solo a las familias que vacunan y mandan a la escuela a sus hijos y se gasta acá, haciendo prosperar los comercios de la ciudad.
• Despilfarró en computadoras para los chicos de escuelas públicas.
• Despilfarró en créditos blandos para construcción, que generan laburo y beneficiaron a más de 70 familias en Chajarí, entre ellos, a hijos de dirigentes opositores y grandes insultadores de CFK.
• Despilfarró en la construcción de la Escuela Hermana Imelda y en el equipar como nunca a las Escuelas Técnicas y Agrotécnicas.
• Despilfarra una buena cantidad de plata en aumentar jubilaciones 2 veces al año y en jubilar a los pobres tipos que no tenían aportes porque fueron explotados toda su vida. Más de uno trabajador rural.

Quizás, para la rural estos sean gastos menores, quizás sea tirar la plata. Para ellos, este es el concepto de despilfarrar. PARA NOSOTROS Y PARA TODA ESA GENTE QUE SIEMPRE ESTUVO OLVIDADA, SEGURAMENTE NO. Y ES LO QUE IMPORTA.


KOLINA CHAJARÍ

LA PAJA NO ES COMO EL TRIGO

Ojo con el microclima.  Ojo con mirarnos mucho el ombligo.  Ojo con encerrarnos en el círculo donde sólo está lo que nos gusta escuchar.  Ojo con la sobredosis de seisieteochismo.  La realidad está afuera.  La paja no es como el trigo.

¿QUÉ P.A.S.Ó. EL 11 DE AGOSTO EN CHAJARÍ?

Hablando de Chajarí, lo que pasó inobjetablemente es que el Frente Para la Victoria ganó por 10 puntos de diferencia y la ciudad sigue eligiendo nuestro proyecto.  Por manía comparativa nomás, cabe recordar que Massa ganó en Bs. As. por 6 puntos.

Pasó también que se perdieron muchísimos votos comparado con la elección 2011.  Pasó que en relación con otros distritos entrerrianos, tampoco fue una elección para estar conforme.  Pasó que se mejoró muchísimo lo realizado en 2009, donde no fue que ganamos por 10 puntos como ahora, sino que perdimos.   Pasó que sorprendió el alto caudal de votos de Alfredo De Angeli, por tratarse de un candidato mediático que no parecía demasiado serio.  Pasó que fue inesperado el tercer lugar de la UCR, teniendo en cuenta que en su lista había una candidata local.  Eso, entre otras cosas, pasó.  Ahora, ensayemos algunas posibles explicaciones sobre las razones del resultado.

Más allá de mi interés de parte.  ¿Cabe achacarle al intendente y equipo el margen relativamente bajo por el que se ganó?  Al parecer no, como tampoco puede culparse al intendente García de la derrota de 2009.  En ningún caso se votó contra el intendente.  La responsabilidad en ambos casos es ineludible, en el sentido que corresponde hacerse cargo de mejorar esos números, pero no se puede hablar de culpabilidad, porque en estas elecciones se vota otra cosa.

Puede ser que hayan restado votos algunos rumores internistas, la disminución abrupta de la asistencia social de la muni, en el intento de reemplazarla por políticas activas de autogestión laboral; la bestial campaña de destrucción mediática al gobierno nacional encarada desde varias corporaciones, las acusaciones constantes hacia nuestro proyecto provincial vertidas en la radio católica, el ajuste de tuercas a las motos, el escándalo de las fanas de los perros, el uso político del ambientalismo de pico, algún puntero que se pasó de lista sin avisar, un equipo municipal demasiado concentrado en la gestión que necesita salir un poco más, el pago de ganancias de parte de algunos empleados públicos, la demora en el inicio de las obras de la Av. Dr. Casillas y Ruta 1, entre otras cosas.  Todas estas cosas influyen, pero a mi juicio no explican en resultado. 

Lo que explica el resultado es que todavía no logramos explicarle o demostrarle a todo nuestro pueblo el fenomenal impacto en la vida real de los chajarienses que tuvieron las gestiones de Néstor y Cristina.  No logramos explicar a TODOS, entre otras cosas, lo siguiente:

EL AMBIENTALISMO EMPIEZA POR CASA

De golpe fue catapultada a la fama una palabrita nueva, el fracking.  Una palabrita que movilizó opinión pública fuerte, que se hizo carne en nuestra sociedad y que dejó genuinamente preocupados a muchos chajarienses.  La discusión ha sido impulsada principalmente en las escuelas, influenciando muy fuertemente a quienes son más influenciables: los chicos.  Pero se olvidaron de contarles el resto de la historia.  Se les ha inculcado la queja, pero no la responsabilidad.  Es decir, qué tenemos que hacer, o mejor dicho, dejar de hacer, para tener un medioambiente sano, apto para las nuevas generaciones y libre de extracción de petróleo por métodos no convencionales.  A todos nos toca una parte de la responsabilidad.  Se podría aprovechar todo ese tiempo, dinero y esfuerzo invertido en promover la queja y la acusación, en concientizar realmente a los chicos sobre la responsabilidad ciudadana sobre el cuidado del medio ambiente. 

Bienvenido siempre el debate sobre la ecología.  Bienvenidas todas las discusiones sobre el cuidado del medio ambiente.  Bienvenido el despertar de conciencia ecológica.  Lo triste en este caso es que se impuso una discusión falsa, engañosa, y en algunos casos, cuando hay manipulación de niños con un interés político, es también malintencionada.  En principio porque el problema real es otro.  El problema real, el que nos puede cambiar la vida, es otro.  El problema es si vamos a cuidar el medioambiente o no.  Si vamos por el desarrollo sustentable o no.  Si vamos a cuidar nuestra agua y nuestros recursos naturales o no.  Si como pueblo vamos a estar a la altura de sostener en los hechos lo que exigimos a los gritos.

El consumo de ropa, motos, autos, viajes, celulares, electrodomésticos, dvds, playstations, computadoras, zapatillas, combustibles, neumáticos, repuestos, equipos de audio, etc. tiene su costo, que no solamente se mide en plata, sino en daño ambiental.  Y exige la extracción de petróleo.  Sin ese consumo o disminuyéndolo, el daño ambiental disminuye.  No hay otro modo de disminuirlo, porque no existen los magos, más allá de que algunos prometan magia en sus campañas electorales.  Ningún ecologista serio puede sostener científicamente que sea posible mantener este nivel de consumo, sin provocar un serio, muy serio daño a nuestros recursos naturales.  Mientras siga el consumo, va a ser necesario el petróleo, que no crece en los árboles y es necesario extraerlo.

No quiero la extracción no convencional de petróleo, para hablar con propiedad.  Tampoco quiero represas hidroeléctricas. Mucho menos antenas o termas. Minería muchísimo menos.  El daño ecológico de todas estas actividades es terrible, significan muerte. Es lo peor que nos puede pasar.  Ahora bien. No importa lo que quiera yo. Importa lo que el pueblo demande, pero no con la boca y los carteles, sino con los hechos.  Es decir, lo que el pueblo compre o lo que el pueblo use ¿Estamos dispuestos de verdad, no de pico, de verdad, a dejar o disminuir los hábitos que hacen necesaria la extracción de muchísimo  petróleo, o la generación de muchísima energía eléctrica, la explotación del turismo o la fabricación de cosas de metal?  ¿Estamos dispuestos a bancar la disminución del empleo y la actividad económica?  Ojalá que sí.  Porque no hay otra manera. Si no lo planteamos, la discusión se vuelve infantil.

OPOSITEROS

Opositeros: Dícese de aquellos opositores disfrazados de compañeros.