viernes, 14 de agosto de 2020

¿LA PATRIA TIENE DUEÑOS?

Me parece importante que se deje de usar la bandera argentina y las fechas patrias para dividir a los argentinos. 

Son cientos de miles los que dejaron su sangre, su vida, sus bienes, sus seres queridos para que tengamos un país que sea de todos.  Merecen, como mínimo, el respeto de no pisotear su legado, de no cagarnos en sus sacrificios. Al menos en las fechas en que se los recuerda.

El 20 de junio, banderazo por Vicentín, el 9 de julio contra la cuarentena y la próxima es el 17 de agosto. 

Si un grupo de interés, un partido político, o un grupo de personas independientes quiere plantear una queja, una protesta, una disidencia, una oposición en la calle, bienvenido.  Las manifestaciones son saludables, de eso se nutre la democracia. Me parece bien que lo hagan aunque sea opuesta a mi pensamiento.  Ahora bien, para mí la bandera no tiene dueños, las fechas patrias tampoco.  No veo que se honren  los ideales y obra de San Martín y Belgrano de esa forma.  Ellos no participaron de disputas internas, se negaron a hacerlo, siempre pensaron en nuestra nación como un todo, sin exclusiones. 

Y yo creo sinceramente que uno debe confiar, querer y respetar al pueblo que pretende gobernar.  No se puede hacerlo si uno desprecia a la mitad de la población, ya sea por sus ideas, por su condición social, religiosa, o por su forma de votar.  Y esto vale para todos, propios y extraños.

A mi juicio una dirigencia que convoca a la división en plena fecha patria bajo la bandera argentina, no está a la altura de manejar un país.  Mucho menos si en la misma convocatoria se está cagando en la salud de los ciudadanos que dice representar, con el drama que sanitario mundial que hay. 

Para mí, como dice nuestra consigna: "La patria es el otro", y eso también incluye a los que nos caen mal.

jueves, 30 de julio de 2020

¿A QUIÉN LE SIRVE EL PODER JUDICIAL COMO ESTÁ?

Voy a arrancar con dos afirmaciones fuertes: 1. Lo peor que tenemos en el estado argentino es el Poder Judicial. 2. No es necesario reformarlo, es indispensable revolucionarlo.

No parece muy complejo darse cuenta a quién le sirve el poder judicial tal como está.  Dime quién se pone en contra de cualquier tipo de reforma y te diré quién se beneficia de este sistema.  

Políticos, juristas y periodistas ponen la cara, pero atrás hay mucho más.

Paso a desarrollar...  

viernes, 17 de julio de 2020

INSTITUCIONES, REPÚBLICA Y LA GRAN P...

Si hay una cosa que tenemos los argentinos, es que en general y con pocas excepciones, nos cagamos en la reglas. Tenemos otros valores, pero las reglas no son nuestro fuerte.  Basta con ver el funcionamiento del tránsito o una declaración de impuestos para comprobarlo.  Pero eso no significa que las reglas no tengan un sentido.

Las leyes y las instituciones son indispensables para que la convivencia no sea un quilombo, donde gana el más fuerte y el débil se jode.

Existe un sector político/ideológico, siempre bien apadrinado, que logró vender la imagen de representar el respeto por las instituciones y la república.  Inclusive sus miembros sienten orgullo por pertenecer a esa suerte de cofradía republicana.  ¿Pero qué dice la historia poco enseñada al respecto?.

Ese sector tiene en su tradición democrática el apoyo de una dictadura que fusilaba en nombre de la libertad.  O el aplauso y  luego ocultación a las futuras generaciones de bombardeos políticos en plena Plaza de Mayo. O regenteo de intendencias a la dictadura militar más inhumana que se recuerde.  O derogación de una Constitución Nacional por decreto.  O haber ganado 2 elecciones presidenciales con el principal partido opositor prohibido, poniendo de ejemplo cada tanto a esos dos presidentes ilegítimos.  Les ha parecido bien todo eso, o al menos justificado. Pero de todos modos sienten que encarnan la legalidad, la república, el respeto a las leyes. Lo dicen, lo repiten, lo remachan, y pocos lo cuestionan, por eso se instala.

Esa idea se impuso muy especialmente en Chajarí durante décadas y décadas. Eso construye un imaginario colectivo que se hace carne y se transmite de generación en generación.  De cualquier modo, separemos la declamación de la realidad. Una cosa es lo que se boquea y otra lo que se hace. Dejemos un rato los convencimientos y vayamos a lo real.  Hechos.



No me hables de institucionalidad si vas a designar dos jueces de la Corte Suprema de Justicia por decreto o vas a poner una mesa judicial y a los servicios de inteligencia a apretar jueces. No me jodas con la construcción de consenso si nos vas a endeudar de por vida sin pasar por el congreso... Puedo estar hasta mañana dando ejemplos. 

En Chajarí hay también una idea de transparencia, respeto a las instituciones, consenso y división de poderes, instaladas y muy bien vendidas por el aparato de comunicación oficial y una gran parte del periodismo. Y además casi sin cuestionamientos por parte de la oposición.

Sin embargo, yo prestaría más atención en los siguientes puntos, entre otros:

-Hay debates y decisiones en el marco del Concejo Deliberante que no son opcionales.  No me parece buena señal que el Concejo esté deslucido, intrascendente, sin debate. Está muy claro en la Constitución y en las leyes en qué casos debe intervenir. No siempre se respeta. Allí se sientan ciudadanos elegidos por voto directo, representantes del pueblo,  para dar un marco sobre el cual el intendente ejecute las políticas de estado, y no al revés. No es un tema menor, es nuestra democracia.  Los grandes temas de la ciudad no pueden estar ausentes.

-No corresponde establecer tasas o impuestos por decreto, ni pagar sumas considerables fuera del presupuesto aprobado. Si nadie lo cuestiona, pasa.

-El sistema de votación no debería ser cambiado a mitad de gestión, de acuerdo a las necesidades políticas particulares.

-Los pedidos de informe se deben responder, sobre todo con temas graves.

-Si se van a publicar normas, es importante poder encontrarlas.

-Muchas veces se ha cuestionado vehementemente que el Congreso o el HCD se convierta en una escribanía del ejecutivo. ¿Por qué eso dejó de ser un tema? ¿Es o no es importante la división de poderes?

-Los compromisos de las licitaciones deben cumplirse, más si hay una relación política o personal con quien gana la licitación. 

-El aparato de comunicación que pagamos todos, no está para hacer política partidaria, sino para dar cuenta de los actos de gobierno.  No solo la parte conveniente al gobierno, porque la calidad democrática mejora con ciudadanos informados y empeora con votantes manipulados.

Igual, nada nuevo.  Me animo a decir que los grupos de poder de siempre, esos que no van a elecciones cada cuatro años, históricamente usaron el pretexto de la república y la legalidad para sostener privilegios. A la vista está que sigue funcionando.

Y si el sayo cabe...




jueves, 16 de julio de 2020

REACTIVAR

Hace tiempo dejé de escribir en este blog, un poco por aburrido, un poco por el bajón de perder, otro poco por haragán. También por haber revisado algunas posturas que están acá. En definitiva, no le encontraba mucho sentido.  Hoy por hoy veo que en Chajarí se construyó un discurso único. Siento que hace años se terminó el debate político, porque el chisme ganó la cuereada y el resultado es que se impuso una sola visión del mundo como real e incuestionable.  Lejos de sentirme dueño de la verdad, pienso que al menos hay cosas que merecen ser discutidas. Si alguien lee, mejor.  Si no leen, no importa, al menos me va a quedar de archivo.  Veremos cuánto dura, pero hoy siento que es tiempo de reactivación. 

jueves, 5 de abril de 2018

LULA


Algunos dicen 50, otros 40, los números oficiales marcan 38, pero nadie duda que fueron más de 30.  Estoy hablando de MILLONES de personas que el mejor presidente de la historia de Brasil sacó de la pobreza.   

Hagamos el ejercicio de dimensionar lo que eso significa.  Intentemos ponerle caras, historias de vida, sentimientos, deseos…  humanicemos el número.  38 millones de personas.  Pensemos que son 950 ciudades como Chajarí completas.  Alrededor de 630 estadios de river repletos de pobres, que dejaron de serlo. 

Igual no se puede medir.  Cómo se mide un solo niño, cuyo hambre o muerte se logra evitar.  Cómo se mide sacar de la miseria a un pobre tipo, o mujer, o niñx.   Cómo carajo medimos a millones de personas que puedan irse a dormir con algo en la panza, o madres y padres que no dejen de comer para que sus hijos lo hagan, o puedan darles un pequeño gusto, un cuaderno, un libro, ropa… cuidarlos del frío.   Cómo carajo se puede medir el impacto que este hombre tuvo en la humanidad, en la felicidad de los que siempre sufrieron.  Cómo hacemos para dimensionar su grandeza.   

Hablamos de personas que se pudieron vestir dignamente, usar zapatillas, COMER TRES VECES POR DÍA, la puta que lo parió… comer tres putas veces por día, después de siglos de mal paridos tomando decisiones que llenaron de miseria ese hermoso país…  Hablamos de tener dientes, curarse, estudiar, tener documento.  ¿Cómo se mide eso?  Alguien por favor que pueda explicar cómo se hace para medir eso. 

Para mí la talla de Lula es esa.  Es tan grande como la felicidad que generó.  Se mide en millones de seres humanos que alcanzaron a satisfacer necesidades mínimas, en niños sonriendo, creciendo sanos y alimentados…  El tamaño de Lula es el bien que le hizo a los seres humanos, y se multiplica por millones.  

Como se atreven si quiera a mirar a los ojos al enorme Lula Da Silva esos miserables pigmeos, con el juez Moro a la cabeza.  Periodistas, políticos, fiscales o jueces de toga, con gesto soberbio, de señores importantes, que jamás en su puta vida hicieron el más ínfimo bien al mundo en el que viven.  Ni hablar de los manipulados en la calle festejando la ignominia de la prisión a un gran hombre.     

Cómo se animan a juzgarlo. Con qué cara pueden hablar de ese humildísimo empleado metalúrgico, con 8 hermanos, de padre alcohólico y cuna analfabeta, el único en terminar la primaria y así poder llegar a un mejor trabajo, ese líder obrero que llegó a presidente para cambiar la historia Latinoamericana para siempre. 

El enorme  Lula, surgido de las entrañas de la pobreza brasileña, que llegó por sus pelotas y su inteligencia a la cúspide de la historia grande de América,  no pude ser juzgado por este miserable establishment…  no les da la estatura.   No lo condenan por sus equivocaciones, lo condenan por sus aciertos, y para dejar claro que nadie se mete con los dueños de todo.  Ni si quiera la democracia puede meterse con los dueños de todo, porque todos saben que si lo dejan libre les gana las elecciones. 

Pero no van a poder.  La derecha de Brasil es tan burra que no aprende la lección de la historia.  Los ataques y la persecución solamente logran agigantar a los héroes del pueblo.   Millones de brasileritos nacidos y no nacidos van a inspirar su rebeldía en el enorme Lula, y vendrán por lo que es suyo.  Brasil jamás volverá a ser el mismo después de Lula.  Si no es él, será su semilla, y los miserables que hoy ganaron, tarde o temprano van a volver a ver (llenos de odio) a una Brasil libre, justa y soberana.

Diego

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Tres engaños sobre el Fútbol Para Todos

Contra lo prometido antes de las elecciones, el Futbol Para Todos ya es historia.  Ni vale la pena discutirlo.  Se terminó.  Pero no deja de ser interesante pensar por qué, en tanto ayuda a enteder la forma de operar de los vivos de siempre.

Hay pocos temas con tanta sanata manipulada en el medio.  Demasiados intereses en juego, siempre lejanos a la gente.

-Engaño 1°: La torta de plata que cuesta el Fútbol Para Todos se debe usar para equipar hospitales y escuelas, etc.  

La  verdad es que el estado invierte fortunas en publicidad (todos los gobiernos lo hacen, porque el pueblo debe conocer las acciones de gobierno) y eso no va a cambiar.  La cuestión es que puede hacerlo directamente en medios de comunicación  y redes sociales, o bien en las transmisiones del FPT.

Es decir, el dinero de los impuestos que se gasta en publicidad oficial puede ir a los bolsillos de los dueños de los medios, o puede ir a los clubes y a la vez garantizar que todos podamos ver fútbol sin codificar.

No hace falta ser muy vivo para darse cuenta por qué el Fútbol Para Todos ha sido tan exitosamente bastardeado.  Para ser justos, también contó con la inestimable ayuda de nuestro gobierno anterior, que utilizó política y torpemente los espacios publicitarios de las transmisiones, dándoles la excusa perfecta.  O sea, más allá del desacierto anterior, la indignación contra el FPT favorece a los vivos de siempre.

 A partir de la caída del Fútbol Para Todos, difícilmente lluevan tomógrafos y equipamiento para hospitales y escuelas.  Es más, el presupuesto de salud y educación aprobado para el año que viene es menor que el de este año.

-Engaño 2°:  El estado subsidia a los clubes de primera, a través del FPT, mientras sus dirigentes se roban esa plata que es de todos.  

La verdad es que los derechos para televisar el fútbol valen mucho, y los clubes se lo pueden vender a canales privados o al estado.  El estado no regala nada a AFA, ni subsidia: compra esos derechos.  Paga y a cambio tiene derecho a realizar y usufructuar las transmisiones de fútbol.  No hay robo ni estafa contra el estado, cada uno cumple su parte.  El dinero ese pasa a ser legítimamente de la AFA y cada club, sin que nadie les regale nada.  No hay favor para los clubes.  Si bien sabemos que no hay peor cloaca que el ambiente del fútbol (mafias, evasiones multimillonarias, aprietes, robos, trampas, coimas, estafas... lo que uno busque), eso es harina de otro costal.  Es así desde antes del FPT y continuará así cuando caiga.

Ese dinero sirve para que todos podamos disfrutar de la pasión nacional, y además para poder publicitar lo que estime conveniente (no necesariamente cuestiones políticas, sino que se pude aprovechar ese monumental rating para hacer campañas contra las drogas o violencia familiar, o tránsito, o prevención de dengue, Sida, etc.), y ademas puede VENDER a empresas privadas los espacios publicitarios que decida no usar.

-Engaño 3°: El gobierno volteó el FPT por responsable, para ahorrar, para evitar abusos de los clubes o para hacer jardines de infantes.  

La verdad es que lo voltea porque considera que quitar el derecho de disfrutar el fútbol a todos los ciudadanos sin distinciones, es un costo menor al lado del beneficio de usar esa torta de guita para comprar periodistas y medios (muchas veces por extorsión de los medios), y/o mover opinión en redes sociales.

Igual, si nadie reacciona, no ha de ser tan importante ver fútbol.  Que se yo

domingo, 11 de diciembre de 2016

LA BURBUJA, LA GUITA Y LAS ELECCIONES

PARECEN BOLUDOS PERO NO LO SON
Es evidente que la forma en que se construye la opinión pública está cambiando vertiginosamente.  Las redes sociales y la conectividad que se alcanzó con los teléfonos vía whatsapp, youtube, portales de noticias, facebook, twitter, etc. están compartiendo el poder que antes era exclusivo de los medios masivos de comunicación.

Lamentablemente, esto parece estar lejos de democratizar el proceso o de promover libertades.  Cambia la forma de comunicarse, pero no cambia la esencia.  La GUITA sigue mandando.  Quien paga más, llega a más gente... y además el proceso de manejo de la opinión pública es más efectivo porque permite elegir el tipo de público al que harán llegar los mensajes pagados (edad, género, lugar de residencia, gustos personales, opiniones políticas, pertenencia religiosa, etc). 

La tecnología multiplica el alcance de los mensajes. Cuando el dinero no interviene, la tendencia es que cada uno acceda a contenidos que refuerzan las opiniones que ya tiene.  Por ej. los k recibiremos y compartiremos con nuestros amigos afines mensajes que en general estén contra el gobierno, y los anti k nadarán en contenido contra el anterior gobierno y lo compartirán también con su gente.  Es decir que se crea una BURBUJA de opinión y recontra-convencimiento de las propias posturas, donde la que pierde es la verdad, porque ya no importa chequear la veracidad de los mensajes, en tanto refuercen nuestras opiniones.  O sea, nos tragamos cualquier cuento, en un ejercicio de onanismo mental. Así funciona hoy, y nos pasa a casi todos. Ojalá aprendamos rápido a surfear en esta nueva realidad con menos permeabilidad a los engaños.

Ahora bien, la única forma de romper esa BURBUJA de opinión es poniendo GUITA.  Pagando, se puede multiplicar el alcance de tal o cual mensaje (contra o a favor de determinada persona, fuerza política o asunto) y elegir hacérselo llegar al número de personas que uno quiera, y a quienes por sus características personales sean más permeables al mismo, sin importar si el mensaje es cierto o no, porque siempre habrá quien se lo crea.  O sea, rompe la burbuja el que paga, y llega más lejos, con mayores posibilidades de persuasión.  


¿Qué tiene que ver esto con las ELECCIONES?  Mucho.  Esto lo vio claramente Cambiemos en todo el país, mientras nosotros dormíamos la siesta, y por eso ganaron las elecciones en tantos lados, logrando que  muchos aplaudan a quien se sabía sería su verdugo (ver concepto de posverdad https://es.wikipedia.org/wiki/Posverdad ).  Parece que seguimos sin verlo, y ellos lo siguen usando.  Mientras nos enojamos con Majul, Fantino, Del Moro, Leuco, Castro y Lanata, o genéricamente contra Clarín, que militan para Cambiemos abiertamente, el gobierno se maneja como pez en el agua poniendo fortunas en las redes sociales, y así sostienen una imagen increíblemente alta del gobierno, que no se condice con el enorme y evidente daño al bienestar general que hicieron este año.

Cambiemos tiene la plata del estado y la de las corporaciones para llevar adelante esta estrategia en cada discusión pública (ganancias, pesada herencia, inseguridad, ley anti despidos, dolar futuro, Milagro Sala, corrupción como exclusividad del kirchnerismo, etc.), y tiende a imponer su postura en la mayoría de los votantes.  Con esto podría ganar las elecciones, aún con todos los indicadores económicos y sociales en contra (inflación, empleo, pobreza, consumo, actividad industrial, construcción, etc.) Ante cada discusión importante, descarga una fortuna en redes sociales para persuadir a las mayorías, y hasta ahora lo está logrando.  La oposición hasta ahora es impotente, toda, juega de testigo, el único límite que se vislumbra puede ser la cruda realidad, porque pueden convencer a todo el mundo de cualquier cosa, menos de comprar sin plata... y eso sí los puede complicar en las elecciones.

Que se yo.